Начиная с позднего палеолита, количество видов костяных предметов значительно увеличилось.
Появились украшения, кинжалы, иглы, шила, гарпуны и музыкальные инструменты. Трудно представить, чтобы некоторые из них (например, шила, гарпуны) в то время могли быть изготовлены из иного, нежели кость, материала. В неолите добавились коньки, санные полозья, детали лука. И хотя позднее кость заменили металлы, она по-прежнему оставалась важным сырьем для производства декоративных и художественных предметов и музыкальных инструментов. Для изготовления столь сложных форм уже, разумеется, недостаточно было грубых ударов рубил и булыжников, и поэтому помнились различные специальные технические приемы — процарапывание, истирание, вырезание, распиливание, шлифовка, полировка и сверление.

Орудия позднего палеолита из кремня и роговика, конечно,значительно более твердые, чем кость и рог, однако последние с успехом противостоят даже металлическому ножу. А поскольку надрезы от каменных и металлических ножей на костяных и роговых артефактах, как правило, весьма глубокие, несомненно, справедливо мнение о том, что древние производители каким-то способом размягчали это сырье. Поэтому, кспериментаторы проверяли различные простые, доступные древним людям способы размягчения.
Они обнаружили, что кости, погруженные на день-два в воду, и рога, помещенные туда же на четыре дня, резались уже значительно легче. Напротив, неудачно завершились опыты, проводившиеся в Бискупине в связи с изучением тамошних богатейших гальштатских костяных и роговых изделий. Кости и рога, натертые жиром и слегка нагретые, погрузили на несколько дней в воду, насыщенную древесным пеплом, так, как это рекомендовал один этнографический рецепт.
Резьба по обработанному таким способом сырью была, однако, по-прежнему делом весьма затруднительным.

Поэтому ученые продолжали искать иные методы. Роль ньютоновского яблока при этом сыграла для польского археолога К. Журовского костяная ложечка, погруженная в горчицу. По прошествии некоторого времени она размякла! Было ясно, что причиной размягчения является кислота, содержащаяся в горчице. Стоило убрать ложку из горчицы, как она снова приобрела первоначальную твердость.
Естественнонаучные методы исследования каменной индустрии в археологии Севера Дальнего Востока
Цель технологического анализа каменной индустрии –реконструкция системы дейст-
вий древнего человека с камнем. На основе реконструкции становится возможна функ-
циональная характеристика археологического памятника или его отдельного участка.
Технологический цикл обработки камня включает следующие стадии: отбор и доставка
сырья, расщепление, изготовление орудий, работа орудиями (Щапова Ю.Л., 1988; Дере-
вянко А.П. и др., 1994). Каменный инвентарьсодержит информациюобо всех этапахтех-
нологического цикла.
Методы изучения подбора и доставки сырья
Важнейшими методами подбора и доставки сырья являются петрографический анализ
и метод визуального наблюдения (там же, с. 92). Петрографический анализ представляет
собой комплексное изучение пород, их минералогического и химического состава, струк-
19
туру и текстуру, условий залегания и закономерностей их распространения (СЭС, 1990,
с. 1010). Метод петрографического анализа каменного инвентаря известен археологам Се-
вера Дальнего Востока (ДиковН.Н., 1974;Кирьяк М.А., 1994;Лебединцев А.И., 1990; Оре-
хов А.А., 1987;СлободинС.Б.,1994и др.),но его применение вбольшей мереосновывается
на данныхпетрографических справочникови консультаций специалистов-геологов,безис-
пользования более точной диагностики камня– лабораторного анализа.
Для изученияподбора и доставки сырья, помимо петрографического анализа применя-
ется метод визуального наблюдения. При использовании этого метода можно проследить
зависимость технологических приемов от формы и характера сырья. Важно определить
приносили на памятник целые гальки, желваки или же заранее подготовленные в мастер-
ской ядрища, а так же выделить виды сырья, которые получали издалека путем обмена. Не
менее интересно определение степени удаленности памятника от источника сырья. Так,
обилие предметов, получаемых на всех этапах раскалывания, свидетельствует, очевидно, о
близости сырьевой базы от стоянки. И наоборот, наличие истощенных ядрищ – признакде-
фицита исходного материала (ДеревянкоА.П. идр., 1994, Щапова Ю.Л., 1988).Метод визу-
ального наблюдения является наиболее доступным и часто применяемым вработах архео-
логов Севера Дальнего Востока, занимающихся проблемами каменной индустрии (Диков
Н.Н., 1977; Орехов, 1987; Пономаренко А.К., 1997; Кирьяк М.А., 1994; Лебединцев А.И.,
1990; Пташинский А.В., 1989).
Методы изучения расщепления каменных орудий
При изучении расщеплениякаменных орудий важно проследить стадии изготовленияи
использования ядрищ, динамику раскалывания, соответствие определенных разновидно-
стей отходови технических сколов этим этапам. Интересные сведениядает сравнительное
метрическое изучение размеровзаготовок и негативов снятияна ядрищах. Несоответствие
этихдвухвеличин указывает на то, что частьзаготовок была принесена на место обработки
(Деревянко А.П. и др., 1994, с.125).
Наиболее эффективными методами исследования данной стадии технологического
цикла следует считать планиграфический анализ и ремонтаж.
Планиграфический анализ рассматривает последовательность напластований слоев в
горизонтали. Целью планиграфического анализа является выявление структуры памятни-
ка. Его основа – в четкой фиксации (картировании) всех находок на планах культурного
слоя. Далее эти планы сравниваются между собой и с планами расположения структур
слоя. Длясравнительногоанализа используютсястатистический метод, заимствованный из
современной географии (там же, с.132-135). При сравнении выявляются пространственно
связанные группы находок, функционально сопряженные наборы. Именно благодаря дан-
ному анализу удается выделить разнофункциональные участки в пределах слоя (там же,
с.129). На Севере Дальнего Востока внастоящий период времени метод планиграфическо-
го анализа находок остается, к сожалению, пока не востребованным. Представляется, что
при использовании данного метода появиласьбы возможностьболее четко оценить произ-
водственно-хозяйственные индустрии, и, следовательно, правомерно сопоставить коллек-
ции, полученные в результате выборочных раскопок.
Во время работы археолога с материалами памятниковнекоторые изделияиз камняап-
плицируются друг с другом:можно, например, подобрать ряд отщепов и технических ско-
лов к нуклеусу. Метод такого воссозданияв обратном порядке всех стадий обработки кам-
ня называется ремонтаж (СЭС, 1990, с.1127). Преимущество ремонтажа заключается в его
абсолютной достоверности. На основе обширныхподборок можновоссоздатьхарактерные
приемыобработки камня, выявитьотсутствующиезвенья, реконструироватьобликядрища
на ранних этапах его эксплуатации, определить связи между характером сырьяи техникой
раскалывания. Помимо этого большое значение имеет ремонтаж с последующим картиро-
20
Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий
(Материалы XLI Региональной археолого-этнографической студенческой конференции. Барнаул, 25-30 марта 2001 г.)ванием на плане стоянки «связей» между подходящими друг кдругу фрагментам (Деревян-
ко А.П. и др., с. 129-132).
В настоящее время предпринимаются отдельные попытки по ремонтажу материалов
памятниковСевера Дальнего Востока. Так, в своих работах подобный метод реконструк-
ции используется Слободиным С.Б. (1996, с. 212). Но, к сожалению, широкого распро-
странения этот метод у исследователей древней истории Севера Дальнего Востока пока
не получил.
Методы изготовленияорудий и работы орудиями
Для изучения процесса изготовления орудий наиболее перспективно применение экс-
периментально-трасологического анализа. Назначением экспериментальных методов яв-
ляется искусственное создание ситуаций, аналогичных реально существовавшим в про-
шлом. Цель таких экспериментов двоякая.С одной стороны –это определение способов из-
готовления орудий посредством моделирования ситуаций. С другой – работа
экспериментальными орудиями(рубка деревьев, обработка кости, шкур ит.д.) с последую-
щим изучением следов износа (Семенов С.А., Коробкова Г.Ф., 1983, с. 143-180). Методы
объединяют две взаимосвязанные научные процедуры – микроанализ рабочих поверхно-
стей орудий вцелях установления их функционального назначения по сохранившимся сле-
дам изношенности и физическое моделирование процессов изготовления и использования
изделий с акцентом на изучение динамики образованияследовчеловеческой деятельности,
запечатленных на поверхности древних орудий труда и объектах, подвергшихся обработки
этими орудиями (Семенов С.А.,1957).
Микроанализ каменного инвентаря успешно используется вработе археологов-дальнево-
сточников (Кононенко, 1984). Работы археологов по древней истории Севера Дальнего Вос-
тока содержат в основном обобщающие типологические описания каменных икостяных ору-
дий труда на основе технико-морфологических признаков (Диков Н.Н., 1977; Кирьяк М.А.,
1994; Лебединцев А.И., 1990; Орехов А.А., 1987 и др.). К настоящему периоду времени уже
предприняты первые попытки проведения трасологических исследований (Орехов А.А.,
1987; Макаров, 1995, 1996). Актуальность экспериментально-трасологического метода для
разрешения задач исторической реконструкции древнейших этапов развития первобытного
общества в археологии Севера Дальнего Востока не подлежит сомнению.
Использование естественнонаучных методов (петрографии, трасологии, ремонтажа и
др.) при изучении каменной индустрии древних обществ Севера Дальнего Востока только
начинается. На современном этапе переход на качественно новый уровень изучения древ-
них производств необходим. Только при этом условии возможно восстановление целост-
ной картины культурно-исторических процессов.