Вслед за палеолитом наступил второй период эпохи камня – мезолит (средне каменный век), датирующийся XII-VI тыс. до н.э. В эту эпоху, т.е. около 10000 - 12000 лет назад произошли глубокие климато-географические изменения. Окончилась последняя ледниковая эпоха, во всей северной половине Евразии, так же как и на территории Северной Америки, сильно потеплело. Это потепление началось около 8 тыс. лет назад, на полтора тысячелетия позже, чем в Западной Сибири и Казахстане, где оледенение было меньше. Таяние ледника обнажило северо-западную часть территории Европы, до этого времени скрытой под щитом покровного оледенения. Холодная полярная шапка высокого атмосферного давления значительно уменьшилась, метеорологическое влияние ее ослабло, и зона низкого давления (барометрическая котловина) сильно сдвинулась на север. Приток влажного воздуха с Атлантики обеспечил возможность роста лесов, а древняя зона холодных голарктических плейстоценовых степей, кормивших огромные стада копытных, сильно редуцировалась, отступив на восток, а затем на юго-восток. На территории современных обыкновенных среднемощных черноземов в XL-XXVII вв. до н.э. расположились черноземы обыкновенные маломощные. Выявлено изменение атмосферной увлажненности (в мм атмосферных осадков относительно современной эпохи, принятых на норму), равное +50, +70 мм (так называемое «позднеатлантическое увлажнение»). В позднем мезолите произошло дальнейшее смягчение климатических условий, и почвы приобрели типичный степной облик с сохранением реликтов предшествующей (криоаридной) стадии. Характер поч-
22
венно-географической зональности, вероятно, стал близок к современному. Этим самым подорвалась экономическая система этносов с господством присваивающего хозяйства экстенсивного типа (охотников открытых пространств).
    Для большей части территории Европы уже через несколько тысячелетий после конца позднего оледенения, в так называемом «бореальном» периоде (VIII-VI тыс. до н.э.), типичными стали ландшафты закрытого типа. Европа покрылась лесами, обитание в которых требовало совершенно иного стереотипа хозяйственных навыков и иных орудий хозяйствования. С изменением климата изменяется и животный мир - мамонты, шерстистые носороги, бизоны, пещерные медведи вымирают, а некоторые животные отступают на север. Леса заселяют лоси, косули, кабаны, волки, лисы, зайцы, увеличились популяции утиных и тетеревиных. Одним из открытий мезолита стали лук и стрелы, которые могли обеспечить удачную охоту на представителей сменившейся фауны. Человек этой эпохи осваивает все без исключения природные зоны. В это же время складываются и первые археологические культуры.
    Потомки населения свидерской и аренсбургской культур, сформировавшихся в Средней Европе, проникают на территорию нашей страны. В самом начале мезолита заселяется Прибалтика, Белоруссия, западная часть Волго-окского междуречья, большая часть Украины. Несколько позже потомки свидерского населения уже расселяются на севере Украины, в Полесье, на Карпатах и в Крыму. Продвижение аренсбургских групп на восток приводит к заселению Европейского севера России (Карелии). На новой территории этим группам охотников пришлось приспосабливаться к неблагоприятному климату и необычному животному миру. Основными объектами охоты стали тюлени, нерпы и моржи. Аналогичные процессы происходили и на других рубежах России. Например, с Кавказа, Средней Азии и Северного Прикаспия начинается продвижение на север мезолитических групп – потомков местного населения эпохи позднего палеолита. Эти группы заселяют Поволжье и Урал, а в Волго-окском междуречье сталкиваются со встречной волной расселения потомков свидерских племен.
    На всей огромной территории России, заселенной мезолитическими племенами, шел рост населения и выделение из его
23
состава новых археологических культур. Аналогичные процессы происходили и на Южном Урале.
    Первые мезолитические памятники в Приуралье были открыты в 1959 году в окрестностях г. Уфы - это стоянки Романовка II, III, Миловка I-III. В 1961 году была обнаружена стоянка у деревни Ильмурзино Кушнаренковского района и ряд других. Небольшие площади приуральских стоянок, отсутствие долговременных жилищ в этот период, позволили археологам сделать вывод о сравнительной малочисленности мезолитического населения и о том, что оно вело полубродячий образ жизни, занимаясь в основном охотой. Как показали позднейшие исследования, этот вывод еще нуждается в дополнительном обосновании и частичной корректировке.
    В географическом отношении ареал мезолитических культур Южного Урала делится на три самостоятельные зоны: Приуралье (главным образом бассейн р. Белой); Южное Зауралье (восточный склон Южного Урала и Урало-Тобольское междуречье) и горные районы (собственно Урал). Г.Н.Матюшиным, по результатам исследований, здесь выделено два археологических региона – Приуралье и Зауралье, разделенные горными хребтами и, видимо, ими же и обособленные.
    Для Приуралья характерна так называемая «романовско-ильмурзинская группа» памятников, сложившихся на основе населения местного палеолита. Памятники ее довольно однообразны как по расположению, так и по характеру инвентаря. Все они находятся на берегах р. Белой и ее притоков, на высоких вторых надпойменных террасах. Культурные слои приурочены к светлому (желтому) суглинку, перекрытому иногда четырьмя горизонтами погребенной и современной почвы. Важнейшими памятниками романовско-ильмурзинской культуры являются эпонимные стоянки – Романовка-II и Ильмурзино. Первая из них расположена на западном берегу старицы левого берега р. Белой вблизи г. Уфы, а вторая – на юго-восточной окраине одноименного села Кушнаренковского района. К этой же культуре относятся стоянки Сюнь-I и II в Бакалинском районе, Муллино-I на окраине г. Октябрьский, Давлеканово и др. Первая стоянка по С14 датирована VIII тысячелетием до н.э., а вторая – второй половиной VII тысячелетия до н.э. Добавим,
24
что отдельные находки эпохи мезолита сделаны в последние годы и у села Отрадовка близ г. Стерлитамака.
    Для мезолитического времени Южного Зауралья характерна уже иная археологическая культура – янгельская, названная так по стоянке, расположенной на северном берегу оз. Сываркуль (Чебаркуль) в Абзелиловском районе РБ. Ее памятники распространены вдоль восточного склона Южного Урала и в горных районах. На севере их территория доходит до Среднего Урала. На юге территория распространения смыкается с областью распространения родственных культур Прикаспия, на востоке граница проходит по Тоболу, на западе – по основным хребтам Южного Урала. Единичные находки, похожие на изделия янгельцев, встречаются вплоть до Самарской луки на Волге, однако там они не образуют устойчивых комплексов и, видимо, связаны с контактами разных групп населения («поставки» каменного сырья и готовых изделий с Урала в Поволжье путем обменных отношений).
    Практически до последнего времени «белым пятном» для эпохи мезолита были самые юго-восточные и южные территории республики. Однако усилиями участников археологических экспедиций последних лет под руководством Г.Н.Гарустовича и А.Ф.Яминова, на территории Баймакского и Хайбуллинского районов была выявлена большая серия поселений этого времени – в районе сел Баишево, Сукраково, Федоровка и др.
    Самыми ранними памятниками этой культуры являются стоянки Шикаевка-II, Мыс Безымянный и на озере Бугодак, а самыми поздними – стоянки Долгий Ельник-II, Якты-Куль, Линевое и Урта-Тюбе на оз. Карабалыкты. Выяснено, что наиболее ранние памятники находятся либо в современной пойме, либо на очень низких террасах. Такое их расположение свидетельствует о более низком, чем ныне, уровне вод в Южном Зауралье. На среднем этапе существования янгельской культуры уровень вод резко повышается, вновь спадая ко времени позднего мезолита. Все это прослеживается в целом во всем Зауралье. С чем же связано такое колебание уровня воды в регионе. Дело в том, что озера, на которых расположены поселения янгельцев, тесно связаны с бассейном р. Урал, а он, в свою очередь, с Каспийским морем. Таким образом, хорошо известные и в наше время, колебания уровня Каспийского моря отражались и на уровне вод в Зауралье.
25
    Меняются и жилища, и сами поселения. Большинство найденных при раскопках остатков жилых помещений принадлежат шалашевидным постройкам. На ряде памятников обнаружены полуземлянки и землянки, сооружение которых требовало согласованности и значительного труда.
    Характер самих поселений различен. Исследователи выделяют базовые лагеря (иногда площадью до 1 га), где, видимо, поселялся большой коллектив, собравшийся для каких-то нужд, более или менее постоянные (может быть, сезонные) поселения, принадлежащие коллективу в несколько десятков человек и, наконец, остановки групп охотников для организации охоты и первичной разделки добычи. Эта разнохарактерность поселений – очень важная черта жизни мезолитического человека. Кроме этого, нужно добавить, что для Урала становится характерным и наличие особых поселков – производственных, на которых проживал не весь коллектив, а лишь его часть, отправившаяся за каменным сырьем. На таких стоянках обнаруживается огромное количество каменных отщепов, сколов, т.е. отходов первоначального производства. Подготовив таким образом сырье, эти группы возвращались на места проживания основного коллектива. Именно здесь уже происходило изготовление из сырья необходимых орудий.
    Основой экономики остается присваивающее хозяйство – охота, рыболовство и собирательство. Охота стала более удачной благодаря изобретению лука и стрел, которые позволили надежнее обеспечивать людей питанием.
    В эпоху мезолита человек использовал различные приемы и средства охоты. Особенно эффективной стала охота с луком, что подтверждается многочисленными находками на стоянках каменных наконечников стрел. Охота с луком, конечно, не была каким-то застывшим видом хозяйства. С течением времени она видоизменялась, усложнялась и дифференцировалась, о чем свидетельствует и расширение ассортимента самих наконечников стрел.
    В условиях охоты на открытых пространствах лук также использовался. Однако состав охотничьей добычи предполагает здесь сохранение некоторых старых, возникших еще в палеолите способов охоты, в частности загонной.
26
    Преобладание охоты с луком заставило изменить состав охотничьих экспедиций. Теперь уже в ней не принимало участие большое количество людей, поэтому появилась возможность отправлять охотников в разных направлениях, что, конечно же, давало больше шансов на добычу. Вместе с тем это способствовало и интенсификации охоты и более быстрому уничтожению животных на территории конкретных коллективов. Все это заставляло передвигаться в поисках новых угодий. Видимо, поэтому мы часто встречаем кратковременные стоянки, без каких-либо следов долговременного проживания. Например, берега многих зауральских озер буквально усеяны различными находками эпохи мезолита – ножевидными пластинками, наконечниками стрел, скребками, кремневыми сколами и т.д. Таким образом, в поисках лучших мест обитания многие коллективы регулярно передвигали свои стоянки по берегу озера, иногда создавая неверное представление у нас о большой численности самих мезолитических коллективов.
    Интенсификация охоты, порой сокращение охотничьей добычи привели к развитию еще двух видов хозяйства – рыболовства и собирательства.
    В отличие от палеолита, рыболовство теряет свой случайный характер и становится важным видом хозяйства, обеспечивающим продуктами питания. Именно в мезолите появляются рыболовные крючки, что говорит о ловле рыбы леской из сухожилий животных, а в конце мезолита мы встречаемся уже с находками остатков сетей, что, несомненно, свидетельствует в пользу появления целенаправленного рыболовства как особой формы хозяйства с возможным использованием при этом лодок. К сожалению, ничего нельзя сказать об эффективности мезолитического рыболовства, но то, что этот вид деятельности получил самостоятельное выражение, нет никаких сомнений.
    Собирательство, как мы уже знаем, появилось еще в палеолите, но в новую, мезолитическую эпоху оно приобретает характер выборочного. Об этом говорят находки моллюсков на ряде стоянок, скорлупы лесных и водяных орехов. Вероятно, группы, проживавшие близ гор, не оставляли своим вниманием и заросли дикой вишни, до сих пор распространенной особенно в Зауралье. Разумеется, для питания использовались грибы, ягоды, черемуха.
27
    Продукция присваивающего хозяйства полностью находила себе применение. Ничто не выбрасывалось. Мясо шло в пищу, шкуры – на одежду и перекрытие жилищ, кости и рога – на изготовление орудий и так далее.
    В области материальной культуры мезолит выделяется высочайшим развитием техники отделения ножевидных пластин. Развивается микрорезцовая техника. Широко распространяется изготовление рубящих орудий - топоров, тесел, долот, макролитических специализированных орудий - мотыг и кайл. В ряде культур этой эпохи появляется техника шлифовки каменных орудий, а также техника сверления и пиления. Более разнообразной по сравнению с палеолитом становится костяная индустрия. В стоянках мезолитического времени встречаются разнообразные костяные и роговые гарпуны, наконечники стрел и копий, кинжалы, ножи, топоры и тесла. Ряд форм этих орудий был изобретен только в мезолите. Происходят изменения в характере искусства.
    Несколько слов нужно сказать и о верованиях мезолитического человека. Они, разумеется, были своеобразны у представителей разных археологических культур. Вместе с тем можно сказать, что у ряда племен существовала вера в загробный мир, так как мы находим погребения с богатым инвентарем, предназначенным для продолжения жизни в ином мире. Встреченные при исследованиях отдельных памятников фигурки животных могут говорить о зачатках тотемизма. Какой-то семантикой, к сожалению, пока не разгаданной, обладала орнаментация костяных и роговых изделий. Узоры на них очень разнообразны и не образуют никаких закономерных серий. Все эти данные не дают возможности более полно восстановить представления мезолитического человека об окружающем мире, его религиозные представления.
В заключение раздела добавим, что мезолитические племена Урала, по мнению многих ученых, сыграли активную роль в формировании древнейшего населения севера Европы. В населении мезолита многие исследователи также склонны видеть носителей древнего финно-угорского языка, такого языка, на котором говорят ныне и современные народы - удмурты, ханты, манси, венгры и др.
История освоения человеком освободившихся от ледникового покрова пространств европейской части СССР и соседних с ними северных областей остаётся ещё недостаточно ясной, но ряд находок всё же позволяет предполагать, что люди впервые проникают сюда почти сразу же вслед за отступающим льдом — ещё в холодное позднеледниковое время. Это были, очевидно, единичные маленькие группы охотников на северного оленя, которые вели такую же относительно подвижную жизнь, как и обитатели Северной Германии и Скандинавии.
В северной части СССР, на Верхней Волге, остатки мезолитической культуры были обнаружены у деревни Скнятиной. Люди мезолитического времени поселились здесь на песчаной дюне в то отдалённое время, когда здесь господствовал более суровый климат. Если позже в этой местности росли липа и орешник, то в период мезолита в окружающих лесах господствовала ель, преобладавшая над сосной и берёзой. От пребывания людей на Скнятинской дюне, как и на других дюнах, осталось немного — преимущественно тонкие ножевидные пластины из кремня. Из таких пластин выделывались концевые скребки, резцы, проколки и, самое главное, наконечники стрел, очень похожие на свидерские, найденные, как мы уже говорили, в Польше. Один из самых ярких и наиболее хорошо сохранившихся памятников этого времени находится на реке Оке, на довольно высоком песчаном бугре Бор, вблизи деревни Единой, со всех сторон окружённой низменными пространствами и болотами. Под слоем почвы здесь уцелели остатки жилища-полуземлянки, основание которой было вырыто в песчаной толще бугра.
Камень, из которого здесь изготовлялись орудия труда и предметы вооружения, добывался где-то поблизости и обрабатывался на самой стоянке. Длинные и узкие ножевидные пластины, отделявшиеся от камня, часто служили режущими инструментами в готовом виде, без какой-либо дополнительной обработки. Иногда на них имеются характерные боковые выемки, показывающие, что они употреблялись для изготовления наконечников копий и стрел. Из этих же пластин выделывались типично мезолитические по форме и технике обработки пластинчатые наконечники стрел с черенком. Обитатели поселения на песчаном бугре Елин Бор оставили после себя также обычно встречающиеся на стоянках мезолитического времени скребки из отщепов и проколки, которые употреблялись для различных домашних хозяйственных работ.
Всё это свидетельствует о жизни охотников, собирателей и рыболовов, в принципе ничем не отличающейся от жизни других охотничье-собирательских племён мезолитического времени. Такие же поселения древних охотников и собирателей обнаружены и в других местах вдоль берегов Оки, в том числе в окрестностях Рязани, вблизи селения Борки.
Примерно к тому же этапу начального освоения Севера человеком относятся случайно найденные на реке Ягорбе (Вологодская обл.) кости дикой лошади, мускусного овцебыка, лося, бобра, гигантского (большерогого) оленя вместе с наконечником стрелы в виде ножевидной пластины с черенком. Там же найдены гарпун и другие изделия из камня и кости. К несколько более позднему времени относятся следы поселения, обнаруженные в той же области под толщей торфа у деревни Погостище. Поселение в Погостище имеет много общего с мезолитом и ранним неолитом Прибалтики — на стоянках в Кунде, Пярну, у озера Лубаны, а также с древнейшими уральскими поселениями, следы которых найдены под толщами торфа в Шигирском торфянике (вблизи Свердловска) и в других местах.
Как и мезолитические племена на севере Западной Европы, обитатели Приуралья и соседних с ним областей в это время существовали охотой на диких животных и птиц, а также рыбной ловлей в озёрах и реках. На местах их поселений осталось множество орудий из кости и рога, обслуживавших несложные хозяйственные потребности охотников и рыболовов. Формы этих изделий настолько сходны с найденными на северо-западе РСФСР, в Карелии, отчасти в Финляндии, Эстонии и Латвии, что не оставляют сомнения в наличии связей между племенами, заселявшими всё это огромное пространство от Урала до берегов Балтийского моря. Существует весьма вероятное предположение о происходившем в тот период расселении племён с Урала на запад.

МЕЗОЛИТ УРАЛА
эпоха каменного в., занимающая промежуточное положение между палеолитом и неолитом. Ее основное содержание - адаптация чел. коллективов к природным условиям послеледниковья - голоцена. Грандиозная перестройка всего комплекса природных условий (климат, гидрология, ландшафты, фауна) привела к крупным передвижениям нас., освоению новых тер., изменению форм х-ва, образа жизни и соц. орг-ции. Мат. культура М. характеризуется высоким уровнем кремнеобработки, господством пластинчатых индустрий, шир. распространением ряда техн. новшеств - вкладышевой техники, крупных рубящих орудий, лука и стрел, лыж, саней, лодок и др. Основа х-ва мезолитического нас. - охота, формами и приемами во мн. отличающаяся от палеолитической, и рыболовство, возникшее как самостоятельная отрасль только в эту эпоху. Археол. материалы свидетельствуют о специализации этих отраслей в разных природных зонах, отсутствии прочной оседлости и небольших размерах произв. коллективов. На тер. России хронологические рамки М. в целом ограничиваются ранним и отчасти ср. голоценом (пребореальный, бореальный и нач. атлантического климатических периодов), но время сложения и исчезновения мезолитических культур на разных тер. не совпадает.
На У. эпоха М. - это время массового заселения региона. Кол-во открытых пам. исчисляется мн. десятками. Особенно мн. их в в басс. Камы и Вятки, Уфы и Белой, в верховьях р. Урала, Туры и Исети. В Сев. Приуралье пам. обнаружены в басс. Вычегды и Печоры, в Большеземельской тундре. Слабо изучено Сев. Зауралье, но и здесь выявлены отд. мезолитические комплексы. Подавляющее большинство пам. - пос.; изв. также кремнеобрабатывающие мастерские (Голокаменская мастерская), святилища (Шайтанская пещера, Дыроватый Камень). Пос. располагаются на речных террасах и по берегам оз. Культ. слои, залегающие на незначительной глубине, обычно маломощны, содержат каменный инвентарь, остатки очагов и сооружений. Особый интерес представляют торфяниковые стоянки (Висский I торфяник) в Сев. Приуралье, где обнаружены разнообразные предметы из дерева, коры, травы, Кокшаровско-Юрьинская стоянка и Шигирский торфяник в горно-лесном Зауралье, давшие богатые коллекции костяных изделий.
По особенностям кремневых индустрий специалисты объединяют ч. пам. в археол. культуры: романовско-ильмурзинскую в басс. р. Белой и янгельскую в Юж. Зауралье (Г.Н.Матюшин, 1976), камскую в басс. р. Камы и Вятки (О.Н.Бадер, 1966; В.Ф.Старков, 1989), среднезаур. (Ю.Б.Сериков, 1988), средневычегодскую (Г.М.Буров, 1986). Перечисленные культуры составляют камскую (камско-печорскую) культ.-ист. общность; среднезаур. археол. культура вместе с пам. Зап. Сибири и, возможно, Сев. Казахстана, образуют ур.-сибирскую культ.-ист. общность. Иссл. отмечают значительное сходство большинства культур по обе стороны У., однако выделенные культ. образования не являются общепризнанными в среде специалистов.
Столь же сложна проблема хронологии и периодизации ур. М. Региональная общепринятая схема периодизации не разработана, а недостаток естественнонауч. данных не позволяет определить точный возраст большинства пам. По совр. представлениям, эпоха М. на У. охватывает период с IX по VI(V) тыс. до н.э. Пос. переходного времени от палеолита к М. открыты на Юж. У. и в Прикамье. К раннему М. нек-рые иссл. относят пам. предогурдинского типа в Ср. Приуралье и отд. стоянки в Сев. Приуралье (Парч I-III). Осн. ч. пам. на всей рассматриваемой тер. датируется развитым и поздним М. (VII-VI тыс. до н.э.). Мезолитическое нас. вело довольно подвижный образ жизни, что устанавливается по характеру пос.: выделяются как долговременные базовые пос., так и сезонные, кратковременные стоянки. Число жилищ в пос. не превышало двух-трех. Зимние жилища - неглубокие полуземлянки - изучены в Ср. и Сев. Приуралье, в Ср. и Юж. Зауралье. Повсеместное распространение имели наземные каркасные постройки типа шалашей, чумов, служившие сезонными жилищами. В постройках и рядом с ними располагались очаги, хоз. ямы, раб. площадки. Отсутствие прочной оседлости объясняется особенностями комплексн. х-ва, важнейшей отраслью к-рого была охота. Ее вели индивидуально или небольшими группами; осн. промысловыми видами были копытные, бобр, боровая и водоплавающая птица. Существенную роль играла рыбная ловля. Предполагается, что в позднем М. практиковалось уже запорное и даже сетевое рыболовство, способствовавшее большей оседлости нас.
Небольшие размеры пос. свидетельствуют о малочисленности произв. коллективов, состоявших, по-видимому, из неск. родственных семей. Установлены факты обмена сырьем и изделиями между ними. Иссл. святилищ вскрывает сложную систему верований мезолитического нас. Мн. деревянные и костяные изделия украшались орнаментом; изв. и скульптурные изобр.
Большинство иссл. признает, что камская и ур.-западносибирская культ.-ист. общности сформировались преим. на основе местного позднего палеолита (стоянки Ганичата, Горная Талица в Прикамье, Гаринская, Черноозерье II в Зауралье и Зап. Сибири). Нек-рые специалисты связывают обе общности с древней финно-угорской (ур.) этноязыковой общностью. Признаются и юж. влияния, в т.ч. в форме инфильтрации пришлых групп. Особое место занимает янгельская археол. культура, генезис к-рой связывается с культурами Ю. и В. Прикаспия предположительно индоевроп. круга. Предполагаются тесные контакты нас. внутри региона. Этот фактор, в частности, считают одной из причин значительного сходства между культурами Ср. Приуралья и Зауралья. Роль М. в сложении ур. неолитических культур еще недостаточно изучена, но несомненно, что она была значительна.